Обращение о неповышении возраста

Обращение о неповышении возраста

Дума Асбеста направит в Госдуму обращение против повышения пенсионного возраста


Наш сайт использует файлы Cookie, чтобы предоставлять вам персонализированную информацию. Подробности — в Положении о защите личных данных. Владимир Путин подтвердил: повышению пенсионного возраста быть. Компенсацией станут неденежные льготы как при Ельцине — ведь денег нет, но Кремль держится.

RU — Депутаты думы Асбестовского городского округа Свердловская область , где большая часть мандатов принадлежит КПРФ, на заседании в четверг подготовили и утвердили обращение в Госдуму РФ с рекомендацией не принимать законопроект о повышении пенсионного возраста, сообщила агентству «Интерфакс» депутат думы Наталья Крылова. Она отметила, что таким образом депутаты также покажут свое несогласие с решением Законодательного собрания Свердловской области поддержать пенсионную реформу.

В документе, в частности, говорится о сложности трудоустройства пожилых работников.

Уважаемые граждане России! Дорогие друзья. Понимаю, насколько важны, значимы эти вопросы для миллионов людей, для каждого человека. Объективные предпосылки для этого существовали.

Чем они вызваны?

Депутаты шокировали россиян заявлением о пенсионном возрасте

9 декабря 2019, Понедельник, 05:28

Депутаты Государственной Думы России заявили, что некоторые россияне сами умоляют поднять им пенсионный возраст. В частности, знаменитая олимпийская чемпионка, депутат Светлана Журова рассказала о знакомых пенсионерах, которые просят поднять возраст выхода на пенсию до 70 лет.В интервью изданию она отметила, что эти 65-летние люди работают и не хотят терять заработок.«У меня есть знакомые, которым 65 лет. Их не то что не выгнать на пенсию, они говорят: меняйте закон, делайте до 70.

Есть ряд профессий, где 65 лет – это не ограничение.

Образование, здравоохранение, культура… Кто там работает, умоляют: можно поднять пенсионный возраст, мы готовы работать, пока способны приносить пользу обществу», — рассказала Светлана Журова.Бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко, который сейчас также является депутатом Госдумы, солидарен с Журовой.

Он считает, что повышение пенсионного возраста было вынужденной мерой, в том числе и потому, что россияне стали жить лучше.Изданию Онищенко сообщил, что до 50-х годов прошлого века средняя продолжительность жизни составляла 47 лет.«Сейчас 47 лет — это молодой мужчина и женщина, которая еще может родить ребенка. И на 2022 год в Москве средний уровень жизни составил 78 лет», — заметил депутат.В сентябре пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что вопроса дальнейшего повышения в России пенсионного возраста нет в повестке Кремля. Это заявление было сделано в связи с тем, что член экспертного совета «Деловой России» Владислав Жуковский озвучил новость о том, что российские власти размышляют о дальнейшем повышении пенсионного возраста.

По его сведениям, это будет 68 лет для мужчин и 63 года для женщин.В настоящее время в России действует закон, согласно которому, по общему правилу, женщины выходят на пенсию в 60 лет, мужчины — в 65 лет. Ранее было, соответственно, 55 и 60 лет.

Сейчас повышение происходит поэтапно, ежегодно возраст выхода на пенсию увеличивается на полгода.Как отмечают эксперты, крайне непопулярная пенсионная реформа вызвала волну недовольства в обществе, поэтому Кремль вряд ли осмелится в ближайшее время еще раз заговорить о повышении, так как подобные заявления очень опасны.

Однако, отмечают экономисты, объективные предпосылки для дальнейшего повышения возраста выхода на пенсию существуют.Темы: , , 6 января 2022, Понедельник, 13:08Власти украинского Конотопа, расположенного в полусотне километров от брянского участка границы, заявили, что установят памятник приспешнику фашистов Степану Бандере3 января 2022, Пятница, 21:51Письмо с соответствуем предложением депутат отправил министру просвещения России Ольге Васильевой.

Милонов отмечает, что нередко увлечение школьниками петардами и салютами приводит к травмам и нанесению ущерба третьим лицам1 января 2022, Среда, 17:44Заведено дело о краже, совершенной в особо крупном размере31 декабря 2019, Вторник, 18:15Где их новогоднее настроение?30 декабря 2019, Понедельник, 04:03Правительство Медведева нашло способ покончить с бедностью и демонстрирует борьбу за социальную справедливостьПоказать еще

Борьба с повышением пенсионного возраста рассорила астраханскую оппозицию

28 Июня 2022, 13:31 Дума Астраханской области отказалась рассматривать подготовленное фракцией «Справедливая Россия» обращение к депутатам Госдумы о недопустимости повышения пенсионного возраста. Лидеры фракций КПРФ и ЛДПР назвали проект обращения непроработанным и обвинили коллег из «Справедливой России» в попытке самопиара. 21 июня в Астрахани прошел пикет, участие в котором приняли 50-60 человек.

Участники акции собрались у здания думы региона, чтобы просить депутатов поддержать обращение фракции «Справедливая Россия» в Госдуму о недопустимости повышения пенсионного возраста.

В Госдуму внесен законопроект, подготовленный правительством, согласно которому предлагается повысить в России пенсионный возраст: для мужчин с 60 до 65 лет, для женщин – с 55 до 63 лет. Оговаривается, что реформа начнется с 2019 года и продлится для мужчин до 2028 года, а для женщин – до 2034-го. Депутаты от «Справедливой России» внесли в Госдуму свою версию законопроекта, в котором предложено сохранить нынешние границы пенсионного возраста.

Обращение «Справедливой России» исключили из повестки дня Проект обращения «Обращение депутатов думы Астраханской области к депутатам Государственной думы Федерального Собрания о неповышении пенсионного возраста гражданам РФ» объемом на полторы страницы печатного текста, который был подготовлен фракцией «Справедливая Россия», был снят с рассмотрения непосредственно в ходе заседания регионального парламента 21 июня. По словам депутата и первого секретаря астраханского обкома КПРФ Виктора Вострецова, «Справедливая Россия» подготовила обращение к депутатам Госдумы «втихаря, не известив ни одну другую политическую партию».

«Я узнал об этом на совете думы за два дня до заседания. Мы посмотрели, почитали — и сказали, что да, мы поддерживаем это обращение. На совете думы мы проголосовали за внесение данного вопроса в повестку дня.

На заседании думы, когда встал вопрос об утверждении повестки дня, мы опять проголосовали за данный вопрос, и этот вопрос прошел, но он был последним [в списке вопросов повестки]», — рассказал Вострецов.

Фракция КПРФ в полном составе поддерживала данное обращение, отметил он.

«Там были нюансы — стилистику надо было чуть-чуть подправить, но сама суть была правильная — нужно, чтобы депутаты Госдумы не поддерживали данный законопроект»

, — пояснил лидер астраханских коммунистов. Однако, по его словам, когда на заседании думы дело дошло до вопроса об обращении, руководитель фракции «Справедливая Россия» Евгений Дунаев уже встал и начал освещать вопрос, то в дело вмешался представитель «Единой России», предложив не рассматривать обращение в этот день, пока законопроект не поступил в региональный парламент, а вернуться к вопросу на следующем заседании 12 июля.

В итоге обращение было снято с рассмотрения.

«Были все возмущены — и мы, и ЛДПР, и, конечно, сама «Справедливая Россия», — отметил Вострецов. В самом проекте обращения за подписью руководителя фракции «Справедливая Россия» Евгения Дунаева, депутатов Наталии Буянской и Александра Нестеренко указывалось, что социальные последствия, которые может повлечь намеченная пенсионная реформа, требуют самой внимательной оценки, чего пока не сделано.

В самом проекте обращения за подписью руководителя фракции «Справедливая Россия» Евгения Дунаева, депутатов Наталии Буянской и Александра Нестеренко указывалось, что социальные последствия, которые может повлечь намеченная пенсионная реформа, требуют самой внимательной оценки, чего пока не сделано. «В начале мая 2022 года председатель правительства РФ заявил, что правительство РФ разрабатывает предложение законодательного характера по повышению пенсионного возраста и в ближайшее время внесет его в Государственную думу Федерального Собрания РФ.

Подобное намерение не может не вызывать тревогу и не быть предметом широкого общественного обсуждения», — говорится в проекте документа.

По данным Росстата, в 62 субъектах России мужчины не доживают до 65 лет, а в трех субъектах — до 60, говорится в обращении «Справедливой России».

«Таким образом, в случае реализации предложения о повышении пенсионного возраста значительная часть российских граждан не доживет до момента назначения им пенсии»

, — отмечается в нем.

Также указано, что трудоустройство возрастных работников «остается серьезной проблемой», и это обостряется тем, что государственные стратегические программы по переподготовке кадров отсутствуют, одновременно идут процессы автоматизации производства и «вымывания с рынка труда низкоквалифицированных видов занятости». «При этом по официальным оценкам руководства Пенсионного фонда, из 77 миллионов лиц трудоспособного возраста регулярные отчисления в Пенсионный фонд делают только 43,5 миллиона человек.

Таким образом, миллионы российских граждан уже сегодня находятся в положении, когда их выход на пенсию состоится в 60 лет и 65 лет. И общее повышение пенсионного возраста в их случае будет означать еще более существенное сдвижение сроков выплаты пенсионного пособия.

Речь идет, таким образом, о формировании в российском обществе в ближайшее время массовой категории безработных лиц пожилого возраста, лишенных пенсии и не способных поддерживать минимальный уровень своего благосостояния», — говорится в проекте обращения.

Возраст на получение социальной пенсии был поднят в России еще в 2001 году до 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин. На социальную пенсию по старости могут рассчитывать граждане, достигшие указанного возраста, вне зависимости от стажа работы. При этом возраст получения страховой пенсии в 2015 году также был поднят до 60-65 лет, если не будут выполнены условия, обозначенные в статье 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», то есть при отсутствии необходимых трудового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В КПРФ и ЛДПР раскритиковали проект обращения к Госдуме Руководитель фракции КПРФ в думе Астраханской области Виктор Вострецов считает, что его коллегам из «Справедливой России» следовало заранее провести переговоры по поводу этого обращения в Госдуму. «Посмотрите на это обращение. Они ссылаются на начало мая и некие разговоры о повышении пенсионного возраста в правительстве, а не на конкретное решение кабмина, озвученное 14 июня.

У нас заседание было 21 числа, и не знать, что правительство уже одобрило законопроект… как-то странно. Они, видимо, заранее подготовились к тому, чтоб выступить прежде всех, попиариться», — полагает он.

По его словам, 15 июня КПРФ на федеральном уровне направила спикеру Госдумы Вячеславу Володину свой законопроект, который блокирует законопроект правительства. «Наш законопроект подписали не только [члены фракции КПРФ] Геннадий Зюганов, Иван Мельников, Олег Смолин или Николай Коломойцев, это первые заявители, но и далее уже в подписном листе — [справедливороссы] Сергей Миронов, Михаил Емельянов, Олег Нилов, Олег Шеин.
«Наш законопроект подписали не только [члены фракции КПРФ] Геннадий Зюганов, Иван Мельников, Олег Смолин или Николай Коломойцев, это первые заявители, но и далее уже в подписном листе — [справедливороссы] Сергей Миронов, Михаил Емельянов, Олег Нилов, Олег Шеин. Они подписались под данным законопроектом», — рассказал Вострецов, указав, что на региональном уровне такой слаженности нет.

«Мы одобряем и всегда поддерживаем инициативы своих коллег из других оппозиционных партий, как это происходит и на федеральном уровне, в Госдуме»

, — сказал координатор астраханского регионального отделения ЛДПР, депутат Тимофей Щербаков. По его словам, ЛДПР поддержала обращение «Справедливой России» в областной думе, хотя оно и было «не проработанным». «У них там не было фактов, на основании которых нельзя этот закон принимать.

В основном, был сделан упор на возраст — то, что не доживают. Также было про несовершенство пенсионной системы. Это всё понятно, но как бывший чиновник я бы в любом случае каждый их абзац аргументированно отклонил.

Хотелось бы, чтоб они посильнее сделали.

Необходимо доработать, внести туда изменения, сделать обращение более качественным», — сказал он.

Он отметил, что депутаты от ЛДПР 16 июня также внесли в областную думу свое обращение к депутатам Госдумы. «В тот день, когда законопроект официально появился на сайте Госдумы, в комитете по труду и социальной политике, я с ним ознакомился, посмотрел, что именно там предлагают, и на основании этого законопроекта внес обращение. Когда справедливороссы вносили, ничего еще не было опубликовано.

Еще не ясно было, что законопроект регулирует, как повышает, как ограничивает.

Они поторопились», — считает Щербаков. Проект обращения, подготовленный ЛДПР, еще не успел пройти обсуждение в профильном комитете областной думы и соответственно в совете думы, чтобы быть вынесенным на заседание парламента, пояснил он. «У нас был упор на то, что многие льготы привязаны к возрасту выхода на пенсию.

И непонятно, сохранятся ли эти льготы. Вот они должны были выйти на пенсию и получать эти льготы, но не выходят. Оставят ли им эту поддержку? .

Помимо этого, есть вопросы к механизму поднятия [пенсии]. Если, как они [представители правительства России] говорили изначально, повышение будет на 1000 рублей в месяц, тогда нам непонятно, что будет с инфляцией, она не просчитана.

В общем, как-то всё недоработано», — рассказал Щербаков.

«И еще у нас был упор на то, что молодежь не сможет устроиться на те места, где работает старшее поколение, — продолжил он. — Да и старшее поколение не факт, что останется на своих местах.

Например, вот водитель — всю жизнь работал в такси, но в зрелом возрасте уже не может этого делать по зрению.

Ему, возможно, предложат пойти мойщиком машин.

Не уволят, если будет такой запрет, но в любом случае зарплата у него уменьшится. Это снижение благосостояния». По словам Щербакова, в итоге на заседании думы принято решение, что над обращением в Госдуму будут работать депутаты всех фракций, поскольку предстоит давать отзыв на федеральный законопроект, когда он поступит в региональный парламент.
По словам Щербакова, в итоге на заседании думы принято решение, что над обращением в Госдуму будут работать депутаты всех фракций, поскольку предстоит давать отзыв на федеральный законопроект, когда он поступит в региональный парламент.

«Решили, что надо всем вместе, депутатам от всех фракций, поработать над этим обращением к депутатам Госдумы. Уже более конкретно, именно по самому закону — собраться, поговорить, чтоб у каждого были свои предложения — то, что в наше обращение не попало, то, что не попало в обращение «Справедливой России», — отметил он. По его словам, это обращение должно стать не пиаром, а реальным документом, за который проголосует вся дума.

«Я считаю, что так было бы правильнее.

Чем просто обращение, быстрее-скорее. Там же надо прописать с точки зрения закона, опираясь на факты, на цифры, на опыт регионов, как это отразится на нашем регионе, в частности», — заключил он.

Шеин назвал способы пополнения бюджета ПФР без повышения пенсионного возраста 10 мая на пленарном заседании Госдумы депутат Олег Шеин резко раскритиковал реформу о повышении пенсионного возраста.

«Повышение пенсионного возраста – это не просто антисоциальный законопроект, это преступный закон, который предполагает выброс в нищету десятков миллионов наших сограждан»

, — сказал Шеин, слова которого приводятся на сайте «Справедливой России». 29 июня в Астрахани, в сквере имени Кирова пройдет митинг против пенсионной реформы.

Начало в 18. 30. Олег Шеин считает, что существуют различные способы пополнить Пенсионный фонд, избежав повышения пенсионного возраста. «Обсуждать безальтернативную концепцию можно лишь в том случае, если остальные механизмы полностью исчерпаны.

Применительно к теме обеспечения Пенсионного фонда это не так: есть как минимум два источника, один из которых находится буквально под руками Пенсионного фонда и правительства, но по чисто идеологическим причинам не используется.

Я имею в виду переход на плоскую шкалу отчислений в Пенсионный фонд. Сегодня система отчисления является регрессивной: если у человека заработок свыше 90 тысяч рублей, то отчисления сокращаются более чем в два раза: в отношении обычного заработка это 22%, высокого — 10%.

Ежегодно Пенсионный фонд теряет на этом порядка 600 млрд рублей.

Для понимания: маневр, который пытается осуществить правительство, принесет в следующем году лишь 200 млрд рублей», — сказал Шеин.

Есть и другой способ пополнения ПФР, хотя он «более сложный, но многообещающий», отметил депутат. «В России огромная доля неофициальной занятости, и отчисления в Пенсионный фонд осуществляют лишь 43,5 миллиона человек в то время, когда трудоспособного населения — порядка 77 миллионов. На одного пенсионера приходится около двух работающих граждан.

Таким образом, необходимо легализовывать труд.

Для этого необходимо дать полномочия профсоюзам, чтобы у сотрудников был инструмент самозащиты, и они могли сами заставлять работодателей оформлять трудовые отношения.

Сегодня если работники пытаются занять такую линию, то их просто увольняют без объяснения причин», — отметил Шеин. Кроме того, еще один способ пополнения Пенсионного фонда «Справедливая Россия» предлагала правительству, но эта инициатива была отвергнута.

«В России ежегодно бизнес получает налоговых льгот на 10 триллионов рублей — это 40% федерального бюджета.

Мы предлагали, что если компания поймана на использовании неофициального труда, то она не должна пользоваться налоговыми льготами, иметь доступ к господрядам, закупкам. Впрочем, это было отвергнуто правительством», — сказал парламентарий. Алена Садовская, Олег Красно, kavkaz-uzel.eu © AST-NEWS.ru – Астраханские новости 2009-2022.
Алена Садовская, Олег Красно, kavkaz-uzel.eu © AST-NEWS.ru – Астраханские новости 2009-2022.

Все права на материалы, опубликованные на сайте AST-NEWS.ru, охраняются в соответствии с законодательством России. Цитирование и использование материалов возможно только с активной гиперссылкой на AST-NEWS.ru 18+

Новости Медиаметрики

 Найти:

  1. 11.12.2019
  2. 25.12.2019
    • 18.12.2019
    • 25.12.2019
    • 16.12.2019
    • 11.12.2019
  3. 23.12.2019
    • 23.12.2019
  4. 18.12.2019
  5. 16.12.2019
    • 16.07.2019
  1. 16.07.2019
  2. 01.10.2019
  3. 25.08.2019
    • 12.07.2019
    • 25.08.2019
    • 01.10.2019
  4. 12.07.2019

Читайте в свежем номере

  1. 08.01.2020

Январь 2022 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 9101112 13141516171819 20222223242526 2728293031 Использование материалов, размещенных на РИА «Волга», допускается с гиперссылкой. Комментарии читателей сайта размещаются после модерации.

Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

    • 06.01.2020
    • 06.01.2020
  1. 08.01.2020
    • 06.01.2020
  2. 08.01.2020
  3. 06.01.2020
  4. 06.01.2020
    • 08.01.2020
  5. 06.01.2020
    • 08.01.2020

Региональное информационное агентство «ВОЛГА» Сетевое издание (свидетельство ЭЛ № ФС 77 — 65808, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 27.05.2016) Главный редактор: Анастасия Юрьевна Зубкова Телефон редакции: +79054802236 Электронный адрес редакции: astravolga.ru Адрес редакции: 414000, г.

Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 75/ул. Шаумяна, 48. Учредители РИА «Волга»: агентство связи и массовых коммуникаций Астраханской области и автономное учреждение Астраханской области «Центр информационной компетенции». РИА «Волга» © 2019 Использование материалов сетевого издания допускается с упоминанием источника (РИА «Волга») и гиперссылкой на цитируемый материал.

Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сетевого издания или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона РФ.

ВОЗРАСТНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ 18+

Оставайтесь в курсе событий. Подписывайтесь на нас в социальных сетях.

© . Все права защищены. Информация, размещенная на сайте, защищена авторскими правами.

В частности, любое копирование, адаптация, перевод, хранение и использование в средствах массовой информации, в том числе, хранение и обработка с помощью электронных средств подпадают под защиту Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах».

ГолосUA и сайт являются собственностью ООО «Голос.ЮА». Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО «Голос.ЮА» — запрещено. Допускается частичная перепечатка, копирование или воспроизведение информации с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой.

Облдума не стала рассматривать обращение астраханских эсеров о неповышении пенсионного возраста

Астраханцы ждали под окнами напрасно.

Несколько часов назад ПУНКТ-А , что у стен областной думы в Астрахани собралось около сотни жителей города. Все они протестовали против повышения пенсионного возраста. Напомним, изменения в пенсионное законодательство еще не были внесены в Федеральную Думу, сейчас законопроект проходит стадию обсуждения в региональных парламентах.

Фракция «Справедливая Россия» взяла на себя смелость подготовить от имени всех своих региональных коллег обращение к федеральным депутатам, в котором раскритиковала эту инициативу. Вот выдержки из документа: «Согласно данным Федеральной службы государственной статистики в 62 субъектах Российской Федерации мужчины не доживают до 65 лет, а в трех субъектах — до 60-ти.

Таким образом, в случае реализации предложения о повышении пенсионного возраста значительная часть российских граждан не доживет до момента назначения им пенсии».

«Аргументы о повышении пенсионного возраста, основанные на ожидаемом росте продолжительности жизни, не могут быть признаны самодостаточными, так как ежегодные отчеты Федеральной службы государственной статистики о данном показателе предполагают лишь ожидаемую продолжительность жизни новорожденных, но не средний возраст лиц, умерших в текущем году»

.

«Основной причиной дефицита бюджета Пенсионного Фонда России, очевидно, является не избыточно большое число лиц, получающих страховую пенсию, а массовый перевод работников в неофициальный сектор экономики»

.

«Уважаемые депутаты Государственной Думы Федерального Собрания! Дума Астраханской области обращается к вам с призывом не поддерживать предложения о повышении пенсионного возраста гражданам Российской Федерации. Напротив, мы убеждены, что сегодня необходимо принимать решения, способствующие легализации труда в стране и наказанию работодателей, применяющих неофициальный труд».

Полный текст обращения занимает два печатных листа и, чтобы сэкономить ваше время, полностью публиковать его мы не будем.

Главное — основной посыл понятен. Удивительно, но при рассмотрении этого обращения на комитете (а перед вынесением на голосование все вопросы так или иначе обсуждаются в думских комитетах) депутаты всех фракций проявили редкое единодушие и вынесли вердикт: обращение поддержать. Сторонников Справедливой России это воодушевило, однако, за несколько дней перед заседанием думы появилась информация: Единая Россия будет голосовать против.
Сторонников Справедливой России это воодушевило, однако, за несколько дней перед заседанием думы появилась информация: Единая Россия будет голосовать против.

Насколько эта информация была достоверной — неизвестно, но справедливоросы решили собрать войско призвать на помощь общественность. Общественность пришла утром и стеной встала у входа в думу.

Евгений Дунаев, как автор и инициатор обращения, призвал астраханцев стоять и ждать, пока не пройдет голосование. Он, правда, не уточнил, что вопрос в повестке дня стоит аж 24-м по счету и его рассмотрение назначено на 14 часов дня. В самом начале заседания он обратился к председателю думы Игорю Мартынову с просьбой перенести обсуждение, чтобы люди спокойно могли разойтись.

— А кто организовывал собрание?, — спросил Мартынов.

— Не знаю, — пожал плечами Дунаев.

— Да? Ну я тогда рекомендую вам посмотреть в Фейсбуке страничку Евгения Дунаева, видимо, вашего тезки, он там всех призывал прийти в 9:30 утра сюда. Мартынов также отметил, что совсем не против обсуждения таких значимых вопросов с общественностью, но уверен, что делать это стоит в более комфортабельных условиях, в кабинетах, с участием всех заинтересованных лиц, а не «выгонять народ на жару и мошку». Как и положено по регламенту, предложение Дунаева он вынес на голосование, но большинством голосов его отклонили.

Так что обсуждение пенсионного возраста отложилось до 14 часов, к этому времени все собравшиеся уже разошлись.

Но и в 14 часов ничего интересного не произошло. Оказалось, что депутатам просто нечего обсуждать, потому что с федерального уровня законопроект в регион так и не «спустили».

А следовательно и выдвигать какие-то официальные обращения по его поводу — все равно что делить шкуру неубитого медведя. Обсуждение сдвинулось на неопределенный срок.

«Депутаты Думы АО приняли решение не рассматривать сегодня обращение, касающееся пенсионного возраста. Это связано с тем, что соответствующий проект закона в региональный парламент пока не поступил. Как только он придёт, мы проведём его обсуждение с профсоюзными и общественными организациями, депутатами, всеми фракциями, представленными в Думе АО.

Выработанные рекомендации и предложения обобщим и направим нашим коллегам в Госдуму и Совет Федерации. Предполагаю, что к этому вопросу мы вернёмся на следующем заседании Думы, которое запланировано на 12 июля» — рассказал ПУНКТ-А Игорь Мартынов.

dunaev_es

Несколько часов назад ПУНКТ-А, что у стен областной думы в Астрахани собралось около сотни жителей города.

Все они протестовали против повышения пенсионного возраста.

Напомним, изменения в пенсионное законодательство еще не были внесены в Федеральную Думу, сейчас законопроект проходит стадию обсуждения в региональных парламентах. Фракция «Справедливая Россия» взяла на себя смелость подготовить от имени всех своих региональных коллег обращение к федеральным депутатам, в котором раскритиковала эту инициативу.

Вот выдержки из документа:»Согласно данным Федеральной службы государственной статистики в 62 субъектах Российской Федерации мужчины не доживают до 65 лет, а в трех субъектах — до 60-ти.

Таким образом, в случае реализации предложения о повышении пенсионного возраста значительная часть российских граждан не доживет до момента назначения им пенсии».

«Аргументы о повышении пенсионного возраста, основанные на ожидаемом росте продолжительности жизни, не могут быть признаны самодостаточными, так как ежегодные отчеты Федеральной службы государственной статистики о данном показателе предполагают лишь ожидаемую продолжительность жизни новорожденных, но не средний возраст лиц, умерших в текущем году»

.»Основной причиной дефицита бюджета Пенсионного Фонда России, очевидно, является не избыточно большое число лиц, получающих страховую пенсию, а массовый перевод работников в неофициальный сектор экономики». «Уважаемые депутаты Государственной Думы Федерального Собрания!

Дума Астраханской области обращается к вам с призывом не поддерживать предложения о повышении пенсионного возраста гражданам Российской Федерации. Напротив, мы убеждены, что сегодня необходимо принимать решения, способствующие легализации труда в стране и наказанию работодателей, применяющих неофициальный труд».Полный текст обращения занимает два печатных листа и, чтобы сэкономить ваше время, полностью публиковать его мы не будем. Главное — основной посыл понятен.

Удивительно, но при рассмотрении этого обращения на комитете (а перед вынесением на голосование все вопросы так или иначе обсуждаются в думских комитетах) депутаты всех фракций проявили редкое единодушие и вынесли вердикт: обращение поддержать.Сторонников Справедливой России это воодушевило, однако, за несколько дней перед заседанием думы появилась информация: Единая Россия будет голосовать против.

Насколько эта информация была достоверной — неизвестно, но справедливоросы решили собрать войско призвать на помощь общественность. Общественность пришла утром и стеной встала у входа в думу. Евгений Дунаев, как автор и инициатор обращения, призвал астраханцев стоять и ждать, пока не пройдет голосование.Он, правда, не уточнил, что вопрос в повестке дня стоит аж 24-м по счету и его рассмотрение назначено на 14 часов дня.

В самом начале заседания он обратился к председателю думы Игорю Мартынову с просьбой перенести обсуждение, чтобы люди спокойно могли разойтись. — А кто организовывал собрание?, — спросил Мартынов.- Не знаю, — пожал плечами Дунаев. — Да? Ну я тогда рекомендую вам посмотреть в Фейсбуке страничку Евгения Дунаева, видимо, вашего тезки, он там всех призывал прийти в 9:30 утра сюда.Мартынов также отметил, что совсем не против обсуждения таких значимых вопросов с общественностью, но уверен, что делать это стоит в более комфортабельных условиях, в кабинетах, с участием всех заинтересованных лиц, а не «выгонять народ на жару и мошку».

Как и положено по регламенту, предложение Дунаева он вынес на голосование, но большинством голосов его отклонили. Так что обсуждение пенсионного возраста отложилось до 14 часов, к этому времени все собравшиеся уже разошлись.Но и в 14 часов ничего интересного не произошло. Оказалось, что депутатам просто нечего обсуждать, потому что с федерального уровня законопроект в регион так и не «спустили».

А следовательно и выдвигать какие-то официальные обращения по его поводу — все равно что делить шкуру неубитого медведя. Обсуждение сдвинулось на неопределенный срок.»Депутаты Думы АО приняли решение не рассматривать сегодня обращение, касающееся пенсионного возраста. Это связано с тем, что соответствующий проект закона в региональный парламент пока не поступил.

Как только он придёт, мы проведём его обсуждение с профсоюзными и общественными организациями, депутатами, всеми фракциями, представленными в Думе АО.

Выработанные рекомендации и предложения обобщим и направим нашим коллегам в Госдуму и Совет Федерации. Предполагаю, что к этому вопросу мы вернёмся на следующем заседании Думы, которое запланировано на 12 июля» — рассказал ПУНКТ-А Игорь МартыновОригинал взят тут:Tags:

В российских регионах заявляют о несогласии с повышением пенсионного возраста

16.06.18, 13:51 , , . Так, против решения правительства РФ выступили профсоюзы Амурской области и депутаты Петербурга.

Представители оппозиционных партий направили письмо спикеру Госдумы Вячеславу Володину с призывом не принимать готовящийся правительством законопроект, согласно которому мужчины будут выходить на пенсию в 65 лет, а женщины – в 63 года.

Озвученное накануне премьер-министром Дмитрием Медведевым решение правительства РФ о повышении пенсионного возраста вызвало негативную реакцию в стране. Так, в Амурской области профсоюзы выступили «категорически против» реформирования пенсионной системы. По мнению представителей профсоюзных организаций, это решение нарушает Конституцию и может привести к социальной нестабильности.

«Президиум Союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Амурской области»

заявляет категорический протест в связи с обсуждаемыми и подобными проектируемыми изменениями, слабо связанными с задачами устойчивого развития, и подчеркивает: социальная политика не издержки, а продуктивный фактор современной экономики», – говорится в распространенном заявлении. В профсоюзах считают, что повышение пенсионного возраста негативно повлияет на рынок труда.

«Из-за повышения пенсионного возраста люди будут позже увольняться с работы, а значит, новые рабочие места будут появляться позднее, от чего могут пострадать молодые специалисты»

, – уверены представители профсоюзов.

В Петербурге девять депутатов городского заксобрания направили письмо главе Госдумы Вячеславу Володину с просьбой заблокировать законопроект правительства о повышении пенсионного возраста. Обращение о пересмотре параметров выхода на пенсию для населения подписали члены «Справедливой России», КПРФ, «Яблока» и «Партии Роста». По мнению депутатов, предлагаемая реформа негативно отразится на всех регионах, приумножив социальные и экономические проблемы, но особенно губительна она будет для Петербурга, треть населения которого (почти 1,35 млн человек) составляют пожилые люди.

Авторы письма считают, что повышение пенсионного возраста не только сломает привычный уклад жизни российской семьи и приведет к общему снижению качества жизни в стране, но и затормозит процесс перевода серых зарплат в белые, так как

«у работников появится дополнительная мотивация в получении живых денег сейчас, а не пенсионных через прибавленные реформой годы»

. Депутаты также прогнозируют, что из-за повышения пенсионного возраста вырастет безработица среди представителей старшего населения, поскольку работодатели уже и сейчас предпочитают брать на работу людей моложе 45 лет.

«Одновременно рынок труда станет негативным и для молодежи: те позиции, которые пенсионеры уступают молодым соискателям уже сегодня, при вступлении в действие новых правил станут вакантными только через несколько лет»

, – говорится в письме депутатов Петербурга.

«Мы призываем депутатов Государственной думы всех фракций остановить губительную реформу по увеличению пенсионного возраста и не голосовать за негативное переустройство жизни россиян, которое откинет за черту бедности миллионы российских семей»

, – заявила депутат Марина Шишкина.

Напомним, 14 июня на заседании российского кабмина было озвучено предложение поднять возраст выхода на пенсию в стране на восемь лет для женщин и на пять лет для мужчин. То есть после реформы женщины будут уходить на пенсию в 63 года, а мужчины – в 65 лет.