Как кредитору сменить конкурсного управляющего

Как сменить конкурсного управляющего на собрании кредиторов


» » Основными параметрами, по которыми был отстранен управляющий являлись:- не проведение собрания кредиторов конкурсным управляющим, в сроки установленные Законом о банкротстве; — проведение собрания кредиторов по инициативе одного из конкурсных кредиторов, на котором были признаны незаконными ряд действий управляющего, которые нарушали нормы закона о банкротстве, а также интересы участвующих в деле кредиторов (в т.ч. затягивание судебных процессов в деле о банкротстве, неисполнение требований суда, не проведение мероприятий по розыску имущества); — собрание кредиторов, проводимое одним из инициативных кредиторов определило что необходимо ходатайствовать перед арбитражным судом об отстранении кандидатуры конкурсного управляющего. На любой стадии процедуры банкротства ключевым лицом выступает арбитражный управляющий, так как именно он устанавливает срок того или иного этапа делопроизводства, заключает возможные сделки от лица должника. От его действий напрямую зависит результат процедуры, который не должен противоречить интересам ни одной из сторон.

Поэтому смена конкурсного управляющего в конкурсном производстве далеко не редкость. При наличии указанных ограничений, независимо от того, когда они возникли, арбитражный управляющий подлежит отстранению. 3. В иных случаях, предусмотренных законом.

Среди иных обстоятельств, при которых арбитражный управляющий может быть отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, можно выделить, например, применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, ходатайство саморегулируемой организации и др. 2. Освобождение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей Освобождение арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей допускается: — по собственному заявлению арбитражного управляющего; — по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является; — в иных случаях предусмотренных законом.

1. Собственное заявление арбитражного управляющего. Необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, которые на него возложены федеральными законами или федеральных стандартов деятельности.

  1. замена арбитражного управлящего возможна по ходатайству СРО арбитражных управляющих при поступлении информации о его дисквалификации за совешение административного правонарушения.
  2. смена арбитражного управляющего может произойти по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд может отстранить арбитражного управляющего (п. 1 Ст.20.04 Закона о банкротстве). Необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, которые на него возложены федеральными законами или федеральных стандартов деятельности.
  1. Может передавать документы компании на ответственное хранение третьим лицам.
  2. Обязанности управляющего:
  • Ведение учета в отношении имущественных активов компании.
  • Проведение инвентаризации на предприятии.
  • Привлечение оценщика с целью провести независимую оценку всего имущества компании.
  • Ведение реестра кредиторов и отражение в нем всех предъявленных требований.
  • Обеспечение мер по сохранности имущества, числящегося на балансе предприятия.
  • Составить анализ финансового состояния компании, сформировать отчет.
  • Оповещение сотрудников предприятия о предстоящем увольнении не позднее 30 календарных дней до момента инициации конкурсного производства.

Замена арбитражного управляющего: освобождение от выполнения обязанностей.

Возможно в следующих случаях:

    — по заявлению арбитражного управляющего по его собственному желанию. Арбитражному управляющему не обязательно указывать причины освобождения его от обязанностей.

Однако, арбитражный суд имеет право отказать в освобождении арбитражного управляющего, если данные причины будут оценены как неуважительные;

  • — по ходатайству СРО арбитражных управляющих, в которой он состоит, как правило в случае добровольного выхода арбитражного управляющего по своему решению;
  • — в других случаях, предусмотренных законом.
  • Замена арбитражного управляющего: отстранение от выполнения обязанностей.

    10 способов поменять арбитражного управляющего Арбитражный управляющий — ключевая фигура для любого банкротства. Именно от него в наибольшей степени зависит срок проведения той или иной процедуры (так, наблюдение может длиться от 3 до 7 месяцев; финансовое оздоровление и внешнее управление — от 3 месяцев до 2 лет, конкурсное производство — от 3 месяцев до бесконечности), а также ее результат для всех заинтересованных лиц (должника, кредиторов, участников/акционеров и др.).

    Поэтому не удивительно, что вокруг процесса по назначению арбитражного управляющего на любой более-менее конфликтный объект всегда ведутся судебные и внесудебные бои. Если же одна из сторон конфликта эту битву проиграла либо пришла на поле брани postfactum(например, слишком поздно узнала о том, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве), то одна из наипервейших задач, которая стоит перед ней — замена управляющего на более лояльного.

    Безусловно, гораздо проще сместить арбитражного управляющего, имея большинство голосов на собрании кредиторов. Однако надо понимать, что наличие такого большинства абсолютно не гарантирует смену управляющего на более лояльного.

    Арбитражный управляющий, хоть формально и является руководителем должника (при внешнем управлении и конкурсном производстве), назначается и смещается отнюдь не так просто, как единоличный исполнительный орган по ФЗ «Об ООО » или ФЗ «Об АО».

    Во-первых, все вопросы, связанные с назначением/освобождением/отстранением арбитражного управляющего решает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

    Отличие лишь в том, что в определенных случаях доля судейского усмотрения при рассмотрении данного вопроса стремится к нулю, в других же, напротив, возрастает прямо-таки до неприличия.

    Во-вторых, как следствие первого, в компетенцию собрания кредиторов в принципе не входит такой вопрос, как «отстранение» или «освобождение» арбитражного управляющего. В лучшем случае кредиторы могут принять решение «об обращении к суду с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего». В тоже время, даже не обладая большинством голосов на собрании кредиторов, вполне можно добиться отстранения (освобождения) арбитражного управляющего.

    В тоже время, даже не обладая большинством голосов на собрании кредиторов, вполне можно добиться отстранения (освобождения) арбитражного управляющего. Зачем это делать, учитывая, что назначение нового арбитражного управляющего будет производиться все тем же собранием кредиторов (т.е. вновь будет назначен недружественный арбитражный управляющий)?

    Например, для того, чтобы лишний раз стимулировать должника или контролирующих его лиц к переговорам по погашению задолженности (например, путем выкупа права (требования) перед таким воинственным кредитором.

    Итак, вот некоторые способы, которые можно использовать для смены арбитражного управляющего (некоторых из них я более подробно расскажу в последующих заметках):

    • Смена процедуры (например, можно использовать предусмотренную ст. 146 ЗоБ возможность перейти из конкурсного производства во внешнее управление).
    • Отстранение судом при наличии ходатайства собрания кредиторов о неисполнении/ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей.
    • Обнаружение существовавших до назначения или появившихся впоследствии обстоятельств, которые препятствуют в силу норм ЗоБ назначению арбитражного управляющего (возможно, у должника имеется первый отдел, предприятие является стратегическим, или же арбитражный управляющий является заинтересованным по отношению к должнику и/или кредиторам).
    • Неодобрение собранием кредиторов плана внешнего управления (специфический способ для внешнего управления).
    • Исключение или выход из СРО (добиться принудительного исключения крайне сложно, т.к. СРО в отношении своих членов обычно руководствуются принципом «своих не сдают»).
    • По собственному желанию (дополнительных комментариев не требует).
    • Отстранение судом по жалобе любого лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.
    • Отмена судебного акта о назначении арбитражного управляющего (в этом случае для назначения нового управляющего к моменту судебного разбирательства должно быть соответствующее решение собрания кредиторов).
    • Административная дисквалификация арбитражного управляющего как должностного лица (напомним, что такое наказание как дисквалификация предусмотрена различными нормами КоАП РФ и применяется только судом на срок от 6 месяцев до 3 лет).
    • Получение арбитражным управляющим судимости за совершение любого умышленного преступления либо назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    На этапе конкурсного производства ключевой фигурой в деле о банкротстве является конкурсный управляющий.

    От результатов его работы во многом зависит срок проведения процедуры конкурсного производства и ее итоги для всех заинтересованных лиц.

    В частности, для должника, его кредиторов, участников совета директоров и акционеров банкрота и пр.

    Основная задача управляющего состоит в соблюдении баланса интересов между кредиторами и должником.

    При смещении баланса в пользу одной из сторон эффективность работы существенно снижается. Бездействие управляющего или неэффективная работа могут привести к чрезмерному затягиванию процедуры банкротства и снижению показателей погашения кредиторских требований. В результате процесс может длиться бесконечно.

    Именно поэтому вокруг процедуры назначения конкурсного управляющего нередко ведутся конфликты и возникают ситуации, когда перед участниками процесса остро стоит необходимость смены управляющего. Если вы хотите узнать, как в 2019 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам: Если одной из сторон конфликта был проигран процесс по назначению управляющего, либо она слишком поздно узнала о возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, то перед ней может стоять задача о замене управляющего на более лояльного. Считается, что самый простой способ добиться замены конкурсного управляющего – получить большинство голосов на собрании кредиторов.

    Но даже наличие такого большинства голосов еще не приводит к автоматическому смещению управляющего.

    Причин, по которым отстранить конкурсного управляющего от процесса весьма непросто, несколько:

    • Все вопросы, которые связаны с назначением, освобождением или отстранением управляющего, находятся в ведении арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
    • В компетенцию собрания кредиторов не входит отстранение управляющего от работы. Они вправе только принять решение о том, чтобы выступить с ходатайством перед арбитражным судом об отстранении управляющего. При этом финальное решение будет за судом.
    • Для отстранения конкурсного управляющего требуется наличие веских оснований, мотивов и их доказательства. Одного ходатайства будет недостаточно.
    Рекомендуем прочесть:  Срок за хранение холодного оружия

    Среди оснований для снятия с должности арбитражного или конкурсного управляющего можно выделить:

    • Дисквалификация управляющего в качестве должностного лица в деле о банкротстве (она допускается на основании различных норм КоАП и применяется на период от 6 месяцев до 3 лет).
    • Отстранение управляющего на основании судебного решения, которое вынесено по результатам рассмотрения жалобы кредитора на действия или бездействие управляющего.
    • Обнаружение обстоятельств, которые препятствуют назначению управляющего арбитражным судом, при вынесении соответствующего постановления (например, у управляющего отсутствовал допуск к гостайне, хотя он был ему необходим; предприятие относится к категории стратегически важных, или управляющий выступает заинтересованным лицом в деле о банкротстве по отношению к должнику или кредиторам).
    • Смена процедуры банкротства.

      Например, допускается использовать предусмотренный в ст. 146 127-ФЗ переход от конкурсного производства к внешнему управлению.
      Тогда управляющий должен быть смещен, и должна быть назначена другая фигура – внешний управляющий.
    • Отмена судебного акта о назначении управляющего. Для назначения нового управляющего должно быть получено соответствующее решение собрания кредиторов.
    • Собственное желание управляющего или его самоотвод.
    • Исключение арбитражного управляющего из СРО или выход из ее состава (некоторые кредиторы пытаются добиться принудительного исключения управляющего, чтобы обзавестись веским основанием для его отстранения от должности, но сделать это опять же не так просто).
    • Отстранение управляющего на основании ходатайства собрания конкурсных кредиторов о нарушении их прав и законных интересов из-за злоупотребления управляющим своим положением, его бездействия и пр.
    • Получение управляющим судимости за совершение преступления, назначение наказания в виде лишения права занятия определенных должностей либо лишение права заниматься определенной деятельностью.

    Основания для отстранения управляющего приведены в ст.

    20.4, 20.5 Закона о банкротстве 127-ФЗ. Возможности подачи жалобы на действия управляющего комитетом кредиторов или должником содержатся в п. 3 ст. 17 127-ФЗ, п. 3 ст. 60. Пункт 1 ст. 22 127-ФЗ позволяет СРО обращаться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам: Порядок замены управляющего зависит от оснований его отстранения.
    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам: Порядок замены управляющего зависит от оснований его отстранения.

    При личном желании управляющего заменяют по его заявлению.

    При этом причины для написания такого заявления законом не предусмотрены. Но если суд сочтет их неубедительными, то он может отказать в отстранении конкурсного управляющего от процесса.

    Замена управляющего на основании ходатайства СРО происходит в случае выхода его из состава СРО или при получении сведений о его дисквалификации за совершение административного правонарушения. Замена управляющих происходит по решению, которое принято по решению общего собрания кредиторов, наделенным правом обращения в суд с ходатайствами или жалобами на управляющего.

    В ходатайстве о замене конкурсного управляющего должны содержаться следующие сведения:

    • Мотивы, которые побудили обратиться с ходатайством о признании банкротом.
    • Просьба к суду о назначении новой кандидатуры управляющего с указанием на его ФИО или на СРО, из числа которой следует его выбрать.
    • Требования к суду: отстранить от должности конкурсного управляющего.
    • Обстоятельства, которые подтверждают правильность и обоснованность позиции заявителя.
    • Дата и подпись.
    • Реквизиты всех участников дела о банкротстве: заявителя, должника, кредитора и иных заинтересованных лиц.
    • Наименование арбитражного суда, в который подается ходатайство.
    • Номер дела о банкротстве.

    Перед отстранением конкурсного управляющего суд проверит значимость мотивов такого решения, указанные в ходатайстве.

    В частности, к весомым аргументам против управляющего можно причислить:

    • Необоснованное расходование денежных средств из сформированной конкурсной массы.
    • Отсутствие оспаривания сделок в ситуации, где это необходимо.
    • Непринятие мер для взыскания дебиторской задолженности.
    • Непредоставление обязательной отчетности о ходе конкурсного производства.

    При рассмотрении ходатайства об отстранении управляющего суд будет учитывать, насколько обоснованной была жалоба.

    Судье следует проверить, был ли факт нарушения управляющим норм закона, и повлекло ли это к ущемлению прав и интересов кредиторов или должника, которые обратились с жалобой. Может возникать ситуация, что в результате действий конкурсного управляющего были нарушены не интересы заявителя, а права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

    Заявители также должны доказать наличие причинно-следственной связи между их убытками и неправомерными действиями управляющего. При подаче ходатайства об отстранении управляющего с нарушениями суд вправе отказать в его удовлетворении. По факту отстранения конкурсного управляющего арбитражный суд запрашивает в СРО управляющих кандидатуры управляющих, которые удовлетворяют его требованиям.

    По факту отстранения конкурсного управляющего арбитражный суд запрашивает в СРО управляющих кандидатуры управляющих, которые удовлетворяют его требованиям. Если в заявлении указана такая кандидатура, то судом запрашивается соответствие управляющего установленным требованиям. СРО управляющих в обмен на поступивший запрос передает в арбитражный суд представление на кандидатуру управляющего.

    Конечное решение о назначении кандидатуры конкурсного управляющего на должность может принять только арбитражный суд. Таким образом, конкурсного управляющего в деле о банкротстве допускается заменить, но только при наличии веских оснований для этого.

    Смена конкурсного управляющего в конкурсном производстве

    Банкротство под управлением недобросовестного управляющего – это инструмент обворовывания кредиторов и/или захвата проблемных предприятий.

    По большинству дел о банкротстве арбитражных управляющих нужно бы отстранять от процесса и привлекать к ответственности. Но этого не происходит только потому, что заинтересованные участники процедуры не желают наказывать «УДОБНОГО ИМ» арбитра. А тот, чьи права нарушаются, не в силах самостоятельно противостоять крепко сбитой мошеннической коалиции и часто, в поисках профессиональной защиты, ошибается с выбором специалистов, привлекаемых для решения такой сверхсложной задачи, как смена арбитражного управляющего на «дружественного» (подконтрольного).

    Отстранение конкурсного управляющего по решению собрания кредиторов

    При отстранении управляющего по решению собрания кредиторов в таком решении обязательно должны быть указаны мотивы отстранения, к примеру, это может быть отсутствие оспаривания сделок где оно необходимо, необоснованное расходование денежных средств из конкурсной массы, отсутствие отчетов общему собранию кредиторов и другие. На кредиторов также возлагается доказать причинно-следственную связь между причинёнными им убытками и неправомерными действиями управляющего. Если ходатайство об отстранении управляющего будет подано с существенными нарушениями – суд имеет право не удовлетворять его.

    Как видно из данной статьи, процедура замены арбитражного управляющего довольно таки непроста и витиевата. Однако, обратившись за помощью в наше Адвокатское бюро – наши доверители могут не беспокоится за обдумывание сложных схем составления процессуальных документов и собирания доказательств по делу.

    Наш адвокат, будучи профессионалом в вопросе юридическое сопровождение банкротства, знает, как помочь Вам и отстоять Ваши законные права и интересы при соответствующих процедурах банкротства и замены арбитражного управляющего. Смотрите видео по теме банкротство, а также подписывайтесь на наш канал : Источник: https://katsaylidi.ru/blog/zamena-arbitrazhnogo-upravlyayushhego/

    Нормативные акты: Замена конкурсного управляющего

    в) в пункте 6 слова «арбитражного управляющего» заменить словами «конкурсного управляющего»; 12. В случае перехода требования участника строительства, включенного конкурсным управляющим в реестр требований участников строительства в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, замена кредитора в реестре производится конкурсным управляющим (внешним управляющим) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    Замена конкурсного управляющего при процедуре банкротства, возможна ли?


    Внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц при утверждении конкурсного управляющего С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Таким образом, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, подлежат изменению.

    Как «СВ Банкротство» решает задачу по отстранению «неудобного» арбитражного управляющего

    Антикризисные специалисты организации СВ «Банкротство» в интересах клиента:Бесплатная юридическая консультация:

    1. Изучают и контролируют «подозрительного» арбитражного управляющего «до» и «на» стадии назначения:

    несоответствие требованием ст.

    20 закона о банкротстве и даже отсутствие одного из необходимых документов может стать препятствием для назначения кандидатуры управляющего

    1. Доказывают недобросовестность, заинтересованность или неэффективность уже назначенного управляющего:

    недобросовестность, неразумность действий, заинтересованность к должнику или кредиторам, наличие убытков, возникших вследствие деяний арбитра – веские причины для отстранения управляющего

    1. Анализируют отчеты и убеждают суд в неправильном обращении управляющего с имуществом и деньгами:

    если арбитр не собирает конкурсную массу, слишком много тратит, превышает лимиты на привлеченных специалистов, этот факт может быть самостоятельным основанием для смены управляющего

    1. Привлекают к делу МВД, Росреестр и прочие контролирующие органы

    в случае привлечения к делу контролирующих органов даже незначительные нарушения законодательства, к примеру, пропуск срока, отведенного для публикации сообщений о банкротстве, могут стать основанием для привлечения управляющего к административной ответственности. при повторных нарушениях – к дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.При наличии в действиях арбитра признаков уголовного преступления, мы незамедлительно обращаемся в органы МВД.Важно: судебная практика по делам об отстранении арбитражного управляющего довольно противоречива. Одно и то же действие управляющего в рамках одного дела о банкротстве может признаваться судом не выходящим за рамки добросовестности и разумности, а в другом деле, наоборот, послужит поводом для смены кандидатуры арбитра от ведения дела.Бесплатная юридическая консультация:Будьте внимательны при выборе специалиста.Ликвидация компании с долгамиСопровождение процедуры банкротстваАнтикризисные мероприятия по выходу из банкротстваВзыскание долга через банкротствоБесплатная юридическая консультация:Сопровождение процедуры банкротства должника

    Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

    Организация, которая объединяет арбитражных управляющих, вводит и поддерживает стандарты их деятельности, предоставляет в арбитражный суд список временных управляющих носит название «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Приведем примеры подобных компаний: Некоммерческое партнерство “Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих”, Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих ” Альянс” и многие другие. По закону арбитражные управляющие иметь членство в СРО.

    Уникальное профессиональное сообщество, которое объединяет ведущих специалистов в области юриспруденции, экономики и менеджмента, эффективно занимающихся антикризисным управлением, не является самостоятельной организационно-правовой формой юридического лица, а должна быть облечена в одну из известных организационно-правовых форм, отвечающих определенным признакам.

    Это должна быть некоммерческая организация, которая, во-первых, основана на членстве, во-вторых, создана гражданами, в-третьих, целью деятельности имеет регулирование и обеспечение деятельности своих членов.

    Возможна ли смена конкурсного управляющего по желанию кредиторов?

    Как сменить конкурсного управляющего в конкурном производстве по желанию кредиторов, в случае если конкурсный ничего не нарушает?

    16 Марта 2017, 09:36, вопрос №1573286 иван, г. Екатеринбург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 1512 ответов 325 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кострома Бесплатная оценка вашей ситуации Только на основании решения кредиторов и по веским причинам, а их как я понял нет 16 Марта 2017, 09:41 0 0 9,8 Рейтинг Правовед.ru 6138 ответов 2599 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

    Вологда Бесплатная оценка вашей ситуации

    1. 9,8рейтинг

    Добрый день, Иван. Вот основные возможности смены: По собственному желанию.

    Отстранение судом по жалобе любого лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Отстранение судом при наличии ходатайства собрания кредиторов о неисполнении/ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей. Смена процедуры (например, можно использовать предусмотренную ст.

    146 ЗоБ возможность перейти из конкурсного производства во внешнее управление).

    Обнаружение существовавших до назначения или появившихся впоследствии обстоятельств, которые препятствуют в силу норм ЗоБ назначению арбитражного управляющего (возможно, у должника имеется первый отдел, предприятие является стратегическим, или же арбитражный управляющий является заинтересованным по отношению к должнику и/или кредиторам).

    Административная дисквалификация арбитражного управляющего как должностного лица (напомним, что такое наказание как дисквалификация предусмотрена различными нормами КоАП РФ и применяется только судом на срок от 6 месяцев до 3 лет).

    Получение арбитражным управляющим судимости за совершение любого умышленного преступления либо назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Неодобрение собранием кредиторов плана внешнего управления (специфический способ для внешнего управления). Отмена судебного акта о назначении арбитражного управляющего (в этом случае для назначения нового управляющего к моменту судебного разбирательства должно быть соответствующее решение собрания кредиторов).

    16 Марта 2017, 09:51 0 0 7,2 Рейтинг Правовед.ru 1938 ответов 433 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

    Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации

    1. 7,2рейтинг

    Здравствуйте! Если нарушений в работе конкурсного управляющего нет, то сменить по желанию кредиторов невозможно.

    16 Марта 2017, 20:48 0 0 37 ответов 13 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте.

    Только искать нарушения конкурсного управляющего, их не может не быть. Но ввиду сегодняшней статистики привлечения управляющих к ответственности, конкурсный управляющий сам подаст заявление об освобождении. Сильно не давите, им сейчас очень тяжело.

    20 Марта 2017, 16:50 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 20 Марта 2017, 21:55, вопрос №1578804 24 Августа 2017, 10:13, вопрос №1732991 14 Августа 2022, 19:14, вопрос №2078602 29 Ноября 2017, 10:57, вопрос №1828465 06 Ноября 2017, 01:21, вопрос №1802723 Смотрите также

    Похожие статьи

    Присоединяйтесь к нам!

    Популярные статьи Это важно знать!

    Наша группа × Рекомендуем посмотреть Kruiz-Money.Online — информационный портал по финансовым вопросам, терминам и другим околосмежным тематикам (банки, земельные участки, ипотека и т.д.).

    Подписывайтесь на нас в социальных сетях и узнавайте все первыми!

    Популярное Категории сайта © Copyright 2022, Ваш финансовый консультант.

    Все права защищены. Этот сайт использует cookie для хранения данных.

    Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами. OK

    Как сменить арбитражного управляющего?

    Замена арбитражного управляющего регламентирована соответствующими актами, которые предусматривают определенную процедуру. Однако для замены управляющего нужны определенные основания.

    На сегодняшний день замена управляющего происходит в следующих случаях:

    • Замена управляющего по собственному желанию или самоотвод
    • Замена управляющего по ходатайству СРО в котором он состоит
    • Замена управляющего в связи с его дисквалификацией
    • Замена управляющего в судебном порядке в связи с собранием кредиторов
    • Замена управляющего в судебном порядке в связи с жалобами заинтересованных лиц

    Следовательно, из вышеописанного можно сделать вывод о том, что смена арбитражного управляющего возможна, а любой стадии, даже когда он еще не назначен, а кандидатуры на должность управляющего не утверждены судом. О том, как можно заменить управляющего на стадии его утверждения узнаем далее.

    Уточнение клиента

    Вы пишете она не обязана вести работу, то есть нужно договариваться о оплате с финансовым управляищим, помимо официальной оплаты всё-таки?15 Января 2017, 23:38 Смотрите в законе установлено вознаграждение.Все что свыше это ваши договоренности.руб.

    в месяц это дорого. Даже для Москвы.Вам попалась откровенная мошенница и аферистка. Идите смело в полицию как посоветовал Олег и пишите заявление о вымогательстве.

    Затем с материалами проверки подадите иск о взыскании всех денег, перечисленных управляющей. Надеюсь, что доказательства оплаты у Вас имеются.

    А вот актов об оказанных услугах у нее нет. Если все так, то вернете все деньги через суд. И лучше все делать через привлеченного юриста/адвоката.

    Как поменять арбитражного управляющего?

    10 способов поменять арбитражного управляющего Арбитражный управляющий — ключевая фигура для любого банкротства.

    Именно от него в наибольшей степени зависит срок проведения той или иной процедуры (так, наблюдение может длиться от 3 до 7 месяцев; финансовое оздоровление и внешнее управление — от 3 месяцев до 2 лет, конкурсное производство — от 3 месяцев до бесконечности), а также ее результат для всех заинтересованных лиц (должника, кредиторов, участников/акционеров и др.).

    Поэтому не удивительно, что вокруг процесса по назначению арбитражного управляющего на любой более-менее конфликтный объект всегда ведутся судебные и внесудебные бои. Если же одна из сторон конфликта эту битву проиграла либо пришла на поле брани postfactum(например, слишком поздно узнала о том, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве), то одна из наипервейших задач, которая стоит перед ней — замена управляющего на более лояльного. Безусловно, гораздо проще сместить арбитражного управляющего, имея большинство голосов на собрании кредиторов.

    Однако надо понимать, что наличие такого большинства абсолютно не гарантирует смену управляющего на более лояльного. Арбитражный управляющий, хоть формально и является руководителем должника (при внешнем управлении и конкурсном производстве), назначается и смещается отнюдь не так просто, как единоличный исполнительный орган по ФЗ «Об ООО » или ФЗ «Об АО».

    Во-первых, все вопросы, связанные с назначением/освобождением/отстранением арбитражного управляющего решает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Отличие лишь в том, что в определенных случаях доля судейского усмотрения при рассмотрении данного вопроса стремится к нулю, в других же, напротив, возрастает прямо-таки до неприличия.

    Во-вторых, как следствие первого, в компетенцию собрания кредиторов в принципе не входит такой вопрос, как «отстранение» или «освобождение» арбитражного управляющего.

    В лучшем случае кредиторы могут принять решение

    «об обращении к суду с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего»

    . В тоже время, даже не обладая большинством голосов на собрании кредиторов, вполне можно добиться отстранения (освобождения) арбитражного управляющего. Зачем это делать, учитывая, что назначение нового арбитражного управляющего будет производиться все тем же собранием кредиторов (т.е.

    вновь будет назначен недружественный арбитражный управляющий)?